我觉得吧，有些动物保护组织的人也不必矫枉过正。固然我们为了生存，为了口腹之欲必须要剥夺一些动物的生命，但研究一下动物会不会疼也不是无意义的。采取快速一点的手段处死动物不过是举手之劳，何乐而不为呢？
反倒是某些指责这些研究“多事”“讨人厌”的情况，反而有一种接受不了自己的爱好建立在其他生物的痛苦上的感觉。知道螃蟹很可能也会痛，所以在吃的时候就会有芥蒂吗？就像一些拿着“花是生殖器”来嘲笑的人一样，我们人类的感受，本来不应该被无关的事实而左右。在了解事实的情况下做出理性的判断，才是对人对动物都可能更好的选择。
老鼠实验已经很难再人道更多了，我觉得最多从控制不必要的新生数量，和处死过程流畅一点来改进。如果用螃蟹和其他动物做实验的话肯定是处死的越快越好，当然这里面也是考虑到一点人类利益的，保证实验结果嘛……
所有的研究假设都是以人类的疼痛为参考对象。也许他们这些对于痛苦的感受系统跟我们完全不是一回事，就像并不一定受到身体的伤害才会痛，往往内心的伤害要比身体伤害还要残酷，这些是无法从表面上得知的！既然人类是万千动物中的一种，就要遵守动物法则，如果你于心不认，你又是怎么知道，植物是没有痛苦的，可能他们也会痛，谁知道呢？真正的动保是保护生态平衡，保护因人类活动而失去栖息地和食物的动物，保护物竞天择而形成生物多样性，而为以后科技再发达后的基因库研究打基础，立足基准点tm是人，是保护人类自身的利益。现在某些动保和小动保们已经不记得这个初衷了，只知道满足自己虚伪的精神需求。
虽然不是圣母心，可是有时真觉得他们可怜。螃蟹活活蒸死，油炸海鲜就直接下油锅，白煮虾就下滚汤煮。想想这些不是下地狱的惩罚吗，每次做菜的时候都在想他们上辈子是不是做了什么孽，要受这个煎熬，虽然死的很快就是了。世上的事有什么对与不对可言吗？人吃动物，对于人来说是对的？动物吃人，对于动物来说是对的？只有人知道疼？只有人知道痛苦？动物不会知道猎物的痛苦？“要在不影响别人生活的情况下，”命题本身就是有问题的，你是否影响别人你自己都可能不知道，别不信，你的回复影响了我的心情，算不算是影响别人的生活？
有人就想吃活得，有人就想吃狗肉，他吃，你可以说是他影响了别人（心情，信仰），你不让他吃，同样你也影响别人。你怎么就能证明自己是对的？自己拔自己头发离开地球？狮子捕杀羚羊也没有杀死之后再进食，而是当羚羊没有反抗能力的时候进食，那算不算虐杀呢？人说自然界只会杀不会虐，反而事实是，人类总以“人道”的方式来让主动方得到心灵慰藉，而不是真正对被动方得到“人道”。
我非常听不得活蒸螃蟹时候螃蟹在锅里啪啦啪啦乱动的声音，我不吃螃蟹，不吃虾。猪牛肉不管怎么说到手的时候已经是肉片了，还好。从小小伙伴喜欢捉蚂蚱然后拔掉蚂蚱腿，我也从来不那样做。可能有人觉得矫情，我只是单纯的不忍心去做，没别的。